Lidskoprávní organizace předkládají konkrétní důvody, proč nově jmenovaní Kříž, Black a Kuchařová do Rady nepatří
Z poradního orgánu vlády pro lidská práva se nesmí stát platforma pro osekávání svobod a rušení již zavedených práv. V reakci na nedávné jmenování Jakuba Kříže, Daniela Blacka a Taťány Kuchařové do Rady vlády pro lidská práva vydáváme stanovisko mapující veřejné působení těchto tří osob. Vyzýváme premiéra Andreje Babiše jako předsedu Rady, aby se s jejich činností detailně seznámil a jmenování zrušil. Rada v novém složení poprvé zasedá ve středu 30. září.
Činnost nově jmenovaných pohledem lidských práv
Jakub Kříž se ve svém působení soustředí na odebírání ochrany těm, kdo se mohou jen těžko sami bránit. Soustavně vystupuje proti zrovnoprávnění queer lidí, zpochybňuje nálezy Ústavního soudu chránící tělesnou autonomii trans lidí a usiluje o plošné zákazy bezpečných interrupcí. Jeho agenda navíc přímo ohrožuje ty nejzranitelnější – odmítá legislativní zákaz tělesných trestů na dětech a pro katolické kněze požaduje výjimku z povinnosti překazit sexuální násilí a znásilnění.
Daniel Black používá vlastní osobní zkušenost s detranzicí k politickému boji proti základním právům a zdravotní péči pro trans lidi. Pod hlavičkou spolku Based Initiative založeného v srpnu 2024 se snaží upoutat pozornost zpochybňováním mezinárodně uznávaných lékařských i právních standardů. Ignoruje vědecká data o významném snížení sebevražednosti trans lidí při včasné odborné podpoře a místo zkvalitnění diagnostiky prosazuje úplné vymazání trans lidí ze zdravotního i právního systému.
Taťána Kuchařová prokázala nepochopení podstaty lidských práv a naprostou absenci citlivosti vůči zranitelným skupinám. Během medializovaného rozvodu neváhala využít nástroje jako patologizaci queer identit, společenské předsudky a stigma. Ignoruje poznatky o dopadech stigmatizace na duševní zdraví menšin a ukazuje ochotu podřizovat lidskou důstojnost klerikálním dogmatům. Její práce na poli důstojného stáří je záslužná, ale lidská práva nejsou bufet, kde si každý může vybrat jen to, co se mu hodí.
Podrobnější analýzu rizik působení těchto osob v Radě vlády pro lidská práva najdete v příloze této tiskové zprávy.
Reakce lidskoprávních organizací
„Nejedná se o izolovaný incident. Sledujeme další článek řetězce kroků, které v souhrnu oslabují českou lidskoprávní infrastrukturu. Po osekávání agend, odchodu expertů a expertek a omezování odborného zázemí nyní vidíme obsazování klíčového poradního orgánu vlády lidmi, jejichž dosavadní veřejné působení vyvolává vážné otázky ve vztahu k právům žen, LGBTQ+ lidí a dalších menšin. Máme obavu, že Česká republika vstupuje na cestu eroze lidskoprávních standardů, kdy se ochrana práv nezhoršuje jedním dramatickým rozhodnutím, ale sérií dílčích kroků. Právě proto je nutné tento vývoj brát vážně už nyní,“ říká Karel Nodes, vedoucí advocacy v Amnesty International.
„Rada vlády pro lidská práva byla založena proto, aby dohlížela, že se stát chová ke všem lidem s respektem a důstojností, zvlášť k těm, kteří to v hájení svých práv mají těžší než ostatní,“ řekla Lucia Zachariášová, ředitelka iniciativy Jsme fér, která se snaží od roku 2017 napravit nerovné postavení statisíců LGBT lidí v zemi. „Aby Rada tuhle roli mohla plnit, potřebuje v první řadě lidi, kteří lidská práva jako hodnotu skutečně ctí a chtějí je posilovat, ne osekávat na základě svých ideologických předpojatostí nebo osobních motivací. Některá z nových jmenování tomuto poslání bohužel neodpovídají, právě naopak,“ dodává Zachariášová.
„Každý má nezpochybnitelné právo na svůj názor i hodnotové postoje. Rada vlády pro lidská práva má ale jasný a pozitivně formulovaný účel: radit vládě, jak zlepšovat životy všech lidí v naší zemi. Osoby, jejichž programem je zužování práv zranitelných skupin, do nichž oni sami pochopitelně nepatří, proto v takovém poradním orgánu postrádají opodstatnění,“ říká Oldřich Kundera, předseda organizace Prague Pride.
“Jakub Kříž léta po boku Hnutí pro život usiluje o omezení práva žen na interrupci. Pro kněze zase prosazoval výjimku z povinnosti překazit znásilnění. Vedle něj má v Radě sedět Daniel Black, který chce trans lidem upřít zdravotní péči. Častou strategií podobných aktivistů je halit své záměry na omezování dávno vydobytých práv do lidskoprávního žargonu. V Radě pro lidská práva přitom z podstaty věci nemají co dělat. Chceme-li větší pluralitu, v Česku je dost odborníků a odbornic s reálnou expertizou, a to klidně i z církevního prostředí, konzervativnějších kruhů nebo akademie. Pokud vládě budou radit tito lidé, dává tím premiér najevo, že mu nezáleží na bezpečí žen, ani dětí ohrožených zneužíváním v církvi,” doplňuje Johanna Nejedlová, ředitelka organizace Konsent, která usiluje o lepší ochranu před sexuálním násilím a posílení práv lidí, kteří jím byli zasaženi.
“Tohle není první případ v tomto roce, naposledy například skrze senátní návrh k omezení tranzice, kdy se anti-gender lobby snaží zvrátit již zavedená lidská práva. Když stát vytlačuje odborníky a odbornice chaotickou reorganizací a dává hlas těm, kdo chtějí práva omezovat, vytváří prostor pro legitimizaci nepodložených mýtů a narativů,” upozorňuje Viktor Heumann, ředitel organizace Trans*parent, která dlouhodobě pomáhá zlepšovat společenské i právní postavení trans lidí. Dále uvádí: “Z poradního orgánu se kvůli novému fungování může stát pouhé razítko pro předem daná politická rozhodnutí, premiér však nadále nese odpovědnost lidská práva chránit dle Ústavy ČR a na základě mezinárodních dohod. Otázkou zůstává, jestli se jedná o nevědomost, nepochopení či konkrétní záměr podkopat dlouhodobé fungování podobných institucí.”
“Když někdo prosazuje omezení toho, aby ženy mohly svobodně rozhodovat o svém těle, nebo útočí na práva menšin, není to jiný pohled na lidská práva či obohacení věcné diskuze. Jedná se naopak o zásadní popření a porušování samotné podstaty ženských a lidských práv,” říká Markéta Kos Mottlová, předsedkyně České ženské lobby, která zastřešuje 31 organizací v oblasti genderové rovnosti.
Reakce odborné společnosti
Sexuologická společnost České lékařské společnosti J. E. Purkyně vyjádřila nesouhlas s jmenováním Daniela Blacka do Rady vlády pro lidská práva.
“Postoje prezentované panem Blackem v médiích jsou v rozporu se stanoviskem Sexuologické společnosti ČLS JEP i dalších odborných společností, které se na péči o transgender a genderově rozmanité osoby podílejí. Za problematické považujeme zejména požadavek na plošný zákaz tranzice v České republice. Takový přístup neodpovídá současnému odbornému poznání ani principům individualizované zdravotní péče a podle našeho názoru může být pro další odbornou diskusi kontraproduktivní,” uvádí se v prohlášení zveřejněném na facebookovém profilu České sexuologické společnosti, pod nímž je podepsán její předseda MUDr. Libor Zámečník, Ph.D., FEBU, FECSM, MBA.
Odborná společnost se ve svém prohlášení dále vymezuje proti Blackovu tvrzení, že v ČR neexistují kvalitní diagnostické a léčebné postupy. Varuje před prezentováním osobních zkušeností jako obecně platných odborných tvrzení.
