Pozadí

Dne 17. května oznámila agentura Bloomberg, že China Labor Watch poslala dopis Ivance Trumpové a vyzvala ji, aby zlepšila podmínky v továrnách, které vyrábějí sortiment její obuvi. Podle zprávy China Labor Watch tvrdila, že pracovníci musí pracovat 12 a půl hodiny denně, šest dní v týdnu, a že navzdory práci s oleji a lepidly nebylo pracovníkům poskytnuto žádné bezpečnostní školení.

Podle New York Times se Hua Haifeng pokoušel odjet do Hongkongu 25. května, aby se setkal s výkonným ředitelem společnosti CLW a novinářem z New York Times, ale bylo mu odepřeno povolení vstupu do města. Následně mu bylo řečeno, aby promluvil s policií, která ho informovala, že ví o šetření v továrnách Huajian. Hua se později vrátil do Ganzhou, kde byl nakonec zadržen.

Mluvčí ministerstva zahraničí Spojených států požádal 5. června o propuštění všech tří zadržených aktivistů, avšak mluvčí čínského ministerstva zahraničí řekl, že „jiné národy nemají právo zasahovat do naší soudní svrchovanosti a nezávislosti“.

V nedávných letech uzákonila Čína právní předpisy a nařízení na ochranu práv pracovníků, avšak implementace zákonů je nedostatečná. Podle Čínského národního statistického úřadu mělo v roce 2016 pouze 35% z čínských 281 milionů „migrujících domácích pracovníků“ pracovní smlouvy. Zároveň jsou zakázány nezávislé odborové organizace a státem provozovaná Všečínská federace odborových svazů (ACFTU) je jediným subjektem, který může zastupovat pracovníky v Číně. Přidružené ACFTU svazy na podnikové úrovni jsou často řízeny managementem továrny a mají jen malý zájem na ochraně zájmů zaměstnanců.

Vláda také v posledních letech přijala tvrdší přístup k nevládním organizacím v oblasti pracovních práv. V prosinci 2015 provedla vláda v provincii Guangdong zásah proti pracovním nevládním organizacím zaměřeným na nejméně 33 osob; 31 osob bylo později propuštěno. Aktivistovi Zeng Feiyangovi byl odepřen přístup k advokátům a začátkem října byl odsouzen k trestu odnětí svobody na tři roky s odkladem na čtyři roky. Aktivista Meng Han byl dne 3. listopadu 2016 odsouzen k odnětí svobody na rok a 9 měsíců. Vazební střediska v mnoha případech zpočátku zamítla přístup k advokátům na základě toho, že případy měly za následek „ohrožení národní bezpečnosti“.

V uplynulých letech uzákonila čínská vláda řadu nových zákonů o národní bezpečnosti, které představují vážné ohrožení pro ochranu lidských práv. Zákon o správě cizích NNO vytvořil další překážky k již omezeným právům na svobodu sdružování, pokojné shromažďování a vyjadřování se. Přestože byl zákon zdánlivě navržen tak, aby reguloval a dokonce chránil činnost zahraničních nevládních organizací, převedl odpovědnost za dohled nad registrací těchto nevládních organizací a dohled nad jejich operacemi na Ministerstvo veřejné bezpečnosti, tedy státní policejní agenturu. To také potenciálně kriminalizuje jakékoli činnosti mezi zámořskými partnery a čínskými domácími nevládními organizacemi nebo jednotlivci, kteří nejsou výslovně schváleni vládou.

Široká volnost rozhodování, která je dána policii pro dohled nad prací zahraničních nevládních organizací, vyvolala riziko zneužití zákona s cílem zastrašit obránce lidských práv a pracovníky nevládních organizací. Během konzultačního období předložila Amnesty International čínské vládě podnět, aby byl návrh zákona stažen nebo podstatně změněn tak, aby byl kompatibilní s mezinárodními právními předpisy a normami v oblasti lidských práv, viz: https://www.amnesty.org / En / documents / tak17 / 1776/2015 / cs /.