© Amnesty International
Namísto toho, aby příslušné úřady na základě zprávy „Velký
skandál s palmovým olejem: za známými obchodními značkami se skrývá
vykořisťování“, která celý problém detailně popisuje, vytvořily
pracovní skupinu, která by prověřila dodržování lidských práv, tak se nestalo
vůbec nic. Mezitím se firma Wilmar pokusila zastrašit své zaměstnance a chtěla
po nich popření jejich tvrzení.
„Dělníci na plantážích
žijí ve strachu z trestů, které by následovaly, kdyby promluvili o svých
mizerných podmínkách. Takové represálie by mohly zahrnovat přemístění od svých
rodin na jiné plantáže nebo dokonce úplnou ztrátu práce,“ vypověděl Seema
Joshi, ředitel sekce Byznys a lidská práva, Amnesty International.
„Díky velkému
pochybení vlády, která nepodnikla žádné kroky, se nyní dělníkům v jejich
těžké situaci nedostává žádné pomoci.“
Na lednovém setkání se zástupci odborů požádala firma Wilmar
pracovníky, aby podepsali dokument, který tvrdí, že vykořisťování, které
nastiňuje zpráva Amnesty International, se neodehrávalo na jejich plantáži.
„Žádný podepsaný
dokument, který Wilmar získal od svých zaměstnanců pod nátlakem, včetně hrozeb
propuštěním, není právně platný,“ sdělil Seema Joshi.
„ Přístup firmy Wilmar
k řešení vykořisťování, které jsme popsali ve zprávě je krajně
znepokojující. Společnost se zjevně snaží zdiskreditovat důkazy podané Amnesty
International.“
Firma Wilmar se uchýlila k takové taktice na základě informací
z médií, že indonéská vláda provede důkladné vyšetřování záležitostí, na
které upozornila zpráva Amnesty International.
„Jsme povzbuzeni
závazkem indonéské vlády, kterým dává velkým firmám najevo, že s nimi musí
v oblasti dodržování lidských práv počítat. Nicméně tři měsíce po
uveřejnění zprávy se nic nestalo. Důkladné vyšetřování je potřeba,“ řekl
Seema Joshi.
„Ve světle přístupu
firmy Wilmar, která se snaží zdiskreditovat naši zprávu, a její trvalou
neschopností řešit některé problémy, které se ve zprávě objevily, musí nyní
indonéská vláda dostát svému závazku a zřídit pracovní skupinu, která by vše
prošetřila.“
Singapurská kancelář firmy Wilmar prohlásila, že tvrzení
uvedená Amnesty International jsou stále diskutována jejím managementem a
prošetřování stále pokračuje.
Firma rovněž sdělila, že tímto postupem bude
pokračovat, dokud nevyřeší všechny záležitosti. Své závěry posléze uveřejní.
Rovněž prohlásila, že zástupci odborů podepsali prohlášení dobrovolně.
Nicméně se zdá, že veřejná odpověď firmy Wilmar je
v rozporu s děním v jejím zákulisí.
Souvislosti
- Zpráva „Velký
skandál s palmovým olejem: za známými obchodními značkami se skrývá
vykořisťování“ odhalila pracovní postupy užívané na plantážích
firmy Wilmar, včetně dětské či nucené práce, vystavení dělníků nebezpečným vlivům
a zakořeněné diskriminace žen. Tyto praktiky jsou v rozporu
s indonéským právním systémem, některé z nich jsou trestné. - Tři měsíce od uveřejnění zprávy ani jedna
z jmenovaných společností nepodnikla žádné kroky, které by zastavily
vykořisťování na plantážích a ani poškozeným neposkytla žádnou nápravu či
pomoc. - I přes závazek prošetřit informace uvedené ve
zprávě a najmout si za tímto účelem poradenskou firmu, Amnesty International
neobjevila přesvědčivý důkaz, že by firma Wilmar řešila klíčové otázky včetně
stanovování vysokých plánů a sazby za kus, což přispívá k využívání práce
dětí, vykořisťování pracujících žen nebo nevyplácení ani minimální mzdy.
