© Marie-Anne Ventoura/Amnesty UK
„Zákaz cestování vydaný
prezidentem Trumpem rozdělil rodiny a vyslal zprávu bigotství a nesnášenlivosti,“
uvedla Joanne Marinerová, vrchní poradkyně pro krizové situace Amnesty
International. „Tento škodlivý a diskriminační zákaz si zaslouží nejsilnější
soudní kontrolu.“
Informační zpráva,
společné iniciativy Amnesty International a projektu CLEAR (Creating Law Enforcement
Accountability & Responsibility) na právní škole CUNY, popisuje, jakým
způsobem je zákaz cestování vydaný prezidentem Trumpem v rozporu
s lidskoprávními zákony a jakým způsobem porušuje smlouvy, které se USA
zavázaly dodržovat. Na základě rozhovorů s více než 30 lidmi, kterých se
zákaz dotknul, zahrnuje zpráva tucet případových studií o škodách způsobených
jednotlivcům v Jemenu, Íránu, Súdánu a na dalších místech.
Vyhláška platila pouze
týden, než byla celostátně zakázána federálním soudem v Seattlu,
rozhodnutí bylo v odvolání potvrzeno. I v tak krátkém čase však rozkaz
dokázal v lidských životech způsobit zmatek. Revize původní vyhlášky
zmatení nezměnily.
„Tato vyhláška byla okázalým
pokusem učinit anti-muslimskou diskriminaci součástí práva,“ řekla Margaret
Huangová, výkonná ředitelka Amnesty International USA. „Zatímco soud po soudu
rozhoduje proti tomuto opatření, Kongres USA má nyní pravomoc zastavit rozhodování
soudů přijetím legislativy, která by nařízení anulovala jednou pro vždy. Rodiny
a jednotlivci uvržení do chaosu a nejistoty nemohou čekat.“
Informační zpráva popisuje
lidskou cenu vyhlášky, která by rozdělila rodiny, narušila pečlivě stanovené
plány a způsobila nesmírnou emocionální úzkost.
Strach z toho, že
jeho rodině bude trvale znemožněn přístup do USA kvůli jejich jemenskému
občanství, vedl Baraa H. (jméno změněno) a jeho ženu k zanechání jejich
malé dcery v Malajsii, v péči známých. „Byla to velmi krutá volba,“
řekl Baraa Amnesty International a cítil, že k ní byl donucen.
Sudánský doktor, který
absolvuje postgraduální studium v oblasti interní medicíny, byl oddělen od
své ženy a čtyřměsíčního miminka v Dubaji, kde se obával, že mohou
být uvězněni měsíce. „Bylo to pro nás oba velké utrpení,“ řekl, „nevěděli jsme,
jaký bude konečný výsledek.“
Pákistánský výzkumný
pracovník, na jehož íránskou ženu se vztahoval zákaz a nesměla nastoupit do
dvou letů, popsal svou zkušenost jako „asi nejvíce stresující týden mého života“.
Zatímco soudy jednaly co nejrychleji,
aby zákaz zrušily, syrská žena, které bylo zpočátku zabráněno v cestě do
USA, zdůraznila bolest a úzkost způsobené vyhláškou.
„Co bylo mnohem horší,“
vysvětlila, „byl emocionální zmatek. Donutí vás přemýšlet o tom, že bez ohledu
na to, kdo jste a co jste dokázali, budete vždy označeni jako něco
negativního.“
I lidé, kteří žili
v USA desítky let, byli otřeseni. Americká občanka íránského původu, která
přišla do USA v osmi letech, řekla, že ji vyhláška zasáhla velmi tvrdě.
„Bylo to srdcervoucí,“
řekla, když se její hlas vytratil, „můj pocit, že jsem Američanka, se přes noc změnil
na pocit okupanta ve své vlastní zemi.“
Vysvětlila: „Cítila jsem
se, jako by mě má země nechtěla. Cítila jsem, že pokud by mi mohli vzít mé
občanství, udělali by to.“
Kromě popisování škod
způsobených první vyhláškou prezidenta Trumpa během poměrně krátké doby, kdy
byla v platnosti, informační zpráva popisuje situace lidí, kteří stále
čekají na víza do USA. Pokud americké soudy rozhodnou, že druhé výkonné
nařízení je v souladu s ústavou, mohou být někteří z nich
nenapravitelně poškozeni.
Íránská transsexuální
uprchlice, která už dva roky čeká na přesídlení do USA, žije v situaci
obtěžování a zneužívání. „Už to nemůžu vydržet,“ řekla, „chci jen žít na
bezpečném místě.“
Amnesty International a
projekt CLEAR spolupracovali na výzkumu k informační zprávě. Když první vyhláška
vstoupila v platnost, studenti práva a právní zástupci v CLEAR
poskytli právní rady mnoha uprchlíkům a imigrantům, kteří byli uvězněni
v zahraničí na své cestě do USA nebo uvězněni na amerických letištích.
Jeho zaměstnanci odkázali některé z těchto lidí na rozhovor s Amnesty
International a poskytli informace a analýzu o dopadu vyhlášky.
Odvolací soud devátého
obvodu vyslechne 15. května argumenty na napadení vyhlášky prezidenta Trumpa;
před čtyřmi dny vyslechl odvolací soud čtvrtého obvodu argumenty pro napadení
nařízení v paralelním slyšení. Spolu se skupinou profesorů práva a
nevládními organizacemi předložila Amnesty International zprávu Amicus curiae
informující oba soudy.
„Pokud zákaz cestovní vstoupí
v platnost, způsobí hrozná utrpení nejzranitelnějším lidem na světě,“
řekla Joanne Marinerová, „soudy zatím správně blokovaly tak hanebné nařízení“.
